杂说杂想（一）

加个新的栏目吧，与之前写过的生活杂记一样，把一些主题不好归纳的内容记录一下。生活杂记只记录生活相关的事情，而这个的思考能多一点点。至于哪个以后能写得更多，完全没谱。

刚刚看到这样一个段子，挺有意思的：

一个城市里有三个人，甲有5套房，不上班，靠收房租生活；乙有一套房，上班赚工资；丙是卖菜的，没有房，租房住。忽然有天要收房产税了，丙说：“太好了，我没房，收那帮炒房人得税，我全力支持，房价大跌了，我就可以买房了。”乙说：“没关系，我只有一套，收那帮炒房人得税，我支持，房价大跌了，我可以再买一套。”甲说：“哦，房产税收多少？1%对吧，下个月房租涨5%。”房租上涨了，丙很郁闷，想换个房子，发现大家房租都涨了，只好忍。不过也不能吃亏，明天菜价也涨5%，恩，就这么干。乙和甲去买菜，发现菜价涨了，很郁闷，想换个菜场，发现菜价都涨了，只好少吃点了。于是乎，生活水平就这样下降了，CPI就这样升高了。

可能段子很理想化，但至少它说明了一个显而易见的道理：国家用经济手段来对有钱人实行所谓的制裁，在这个制度不完善的国度，最终一定会被转嫁到穷人的头上的。而事实上国家完全能够预料到这个结果，为什么还这么做呢？因为他们本质上代表的是广大最有钱人的根本利益嘛。其实国家为穷人着想只有两种情况：第一，这样下去好像会导致社会有不稳定的趋势，赶快唱点儿好听的稳住他们；第二，大爷我今儿个高兴，挣你们钱挣爽了，从牙缝里掏出点儿返给你们。而事实上，连后面这种情况都越来越少了，他们做的一切实际上都只是为了他们的政权而已。

从另外一个角度想到一件事。之前总听到有人提出这样的问题：股市不是守恒的么？他赔了的钱一定是被别人挣去了吧？换到上面的那个例子，其实也有些类似。我没学过经济学，但我仍然知道股市是不存在守恒的，至少不是金钱上的守恒。如果非要找一个守恒的圈子，那么至少可能需要加上人们的预期、信心、相关的金融衍生品、证券与货币的实际价值以及周边的市场状态等等参数才行。这仅仅是我自己的理解而已，实际上一定会复杂得多得多得多。而股市是整个市场的一个理想化缩影。市场一旦加上了政治等因素，则更不存在守恒。像上面的那个段子就很明显，最后谁是笑到最后的那个呢？没有。国家当然永远在笑，但实际上就这个例子而言，它的收入也远没有指数增长的那么多。不过不怕，指数高了，人民高兴，我又有了筹码，然后我再继续骗你们钱嘛。至于量化的讲各方的实际获利，哪怕只限定在一个具体的阶段内，恐怕也没有任何人能讲得清。这也正是大家仍然活得很开心的原因嘛。